? 6609首KTV歌曲下架背后:谁动了音乐版权的奶酪?_www.yabovip15.com亚搏集团广播电视台-www.yabovip15.com亚搏集团广电新媒体信息门户网站 www.yabovip15.com亚搏集团,亚博体育足球官网,亚博国际最新网站
www.yabovip15.com亚搏集团广播电视台-www.yabovip15.com亚搏集团广电新媒体信息门户网站
音乐交通频率 车城之声频率 新闻频率

6609首KTV歌曲下架背后:谁动了音乐版权的奶酪?

2019-09-05 01:59?来源:网络整理?点击:
背景选择: #EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF

  近日,中国音像着作权集体管理协会(下文称“音集协”)在官网发出了《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》,要求KTV经营者和KTV设备和系统服务商(VOD)删除或不向消费者提供不属于音集协管理的部分作品。

  被要求下架的6609部音乐作品中包括陈奕迅的《十年》、张惠妹的《听海》、邓紫淇的《泡沫》、田馥甄的《小幸运》等人们耳熟能详的歌曲,许多音乐作品还常年位居K歌排行榜前列,这在市场上引起了不小的轰动。

6609首KTV歌曲下架背后:谁动了音乐版权的奶酪?

资料图 中新经纬摄

  6609首歌曲从KTV下架?自行授权作品不受影响

  发布此次“删歌公告”的音集协成立于2008年,其职能是建立全国各地音像作品的使用者和版权方的连接通道,版权方授权给音集协,再由音集协授权给各个使用者。KTV经营者向音集协缴纳着作权许可使用费,并依照曲库管理使用合法作品,便可避免相应的法律风险。

  北京君众律师事务所主任张明君告诉中新经纬客户端(微信公众号:jwview),KTV在正式营业前必须向音集协取得歌曲授权,但由于音集协并未享有中国所有歌曲的版权,加之目前歌曲收费模式不统一,版权来源不统一,因此仅向音集协付费不能取得所有歌曲的授权,这就导致KTV侵权事件频发。

  据新京报报道,部分KTV已下架涉及作品。北京阳光视翰科技有限公司的客户涵盖“纯K”、“爆米花KTV”、“星光KTV”等多家KTV。该公司相关工作人员称,目前其负责的KTV门店遍布全国,共有一万余家,“已经接到(要求下架的)通知了,”该工作人员表示,因为一首歌可能有多个版本,“我们只会下架他们要求下架的版本。”

  不过,音集协方面表示,虽然删除曲目中含陈奕迅《十年》等众多金曲,但多数歌曲只删版本不删歌,娱乐场所也称对消费者影响不大。

  中新经纬客户端(微信公众号:jwview)注意到,有些歌曲的版权方并未将自己的作品授权给音集协进而提供给商所使用,而是通过版权代理公司完成音乐作品的授权和维权,而这些自行授权的作品不受此次公告的影响。

  众乐纪合伙人兼厂牌运营主理人清亮在接受中新经纬客户端(微信公众号:jwview)采访时介绍道,“我们自己厂牌的音乐目前还没有向音集协注册,而是通过版权代理公司授权给KTV或者卡拉OK等商业场所使用。如果出现未经许可擅自使用的侵权行为,也是由版权代理公司以法律方式进行音乐作品维权。”

  对于此次“删歌行动”,上海市协力(南京)律师事务所合伙人王晶认为,音集协这次发布“删歌公告”的象征意义更大一些,既不是“侵权警告”,也无法起到“一劳永逸”的作用。

  “首先,音集协的组织性质并不是行政或司法机关,其出具的相应文件并不具有必然的法律效力。其次,公示歌曲有没有删,删了多少只有KTV的经营者最清楚。对于音集协来说,其维权还是需要进行个案调查。”王晶告诉中新经纬客户端(微信公众号:jwview)。

  虽然“删歌行动”只是KTV音乐版权维护迈出的第一步,但张明君认为,音集协此次表态不仅为中国KTV行业敲响了警钟,更是一次行业改变、进步的契机。

6609首KTV歌曲下架背后:谁动了音乐版权的奶酪?

资料图 中新经纬摄

  谁动了音乐版权的奶酪?

  音集协的“删歌公告”发出后引起了网友的广泛讨论。有人认为这是音乐知识产权保护的进步,但同时也招致许多网友的不满。有些网友抱怨称“少了这些喜欢的歌,以后再也没有去KTV的乐趣了”,有的则认为“即使这些歌能唱,估计价格也会大幅上涨,看来以后不用去KTV了。”

  虽然早在1990年出台的《着作权法》就已将音乐作品纳入着作权保护的作品范围,2010年出台的《广播电台电视台播放录音制品支付报酬办法》为更好地保护音乐创作者的权利,对各种违法行为加大了监管和处罚力度,但中国在音乐着作权保护方面的实质性进展却较为缓慢。

  在现代音乐人进行音乐创作和发展所面临的诸多困境中,维权难一直是无法避而不谈的话题。

  新音乐产业观察创始人陈贤江告诉中新经纬客户端(微信公众号:jwview),“音乐创作需要音乐人投入大量甚至全部的精力,但是音乐作品未经授权被擅自使用的情况层出不穷。很多音乐人会由于缺乏联系侵权方的可行途径而放弃维权,有时候即使侵权主体明确,音乐人也没有足够的精力和经济成本去维权,大多数侵权纠纷最后都不了了之。”

放大  正常  缩小 置 顶 打 印 】 【 关闭窗口

上一篇:听邬大为讲歌词创作 《音乐与人生》公益讲座举办
下一篇:传阿里20亿美元入股网易云音乐持股20% 双方不予置评

分享到: